服務(wù)熱線
400-998-2355
博天亞 | 2018年10月25日 瀏覽次數(shù):3127
?如今,網(wǎng)購(gòu)越來(lái)越受到消費(fèi)者青睞。小到一些生活日用品,大到家用電器,大家都喜歡去網(wǎng)上淘一淘,足不出戶(hù)就能享受到各種實(shí)惠以及送貨上門(mén)的愜意??僧?dāng)網(wǎng)購(gòu)的物品有質(zhì)量問(wèn)題時(shí)該怎么辦?
貴陽(yáng)一男子阿國(guó),在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了一款由浙江一電器公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“電器公司”) 生產(chǎn)的LED面板燈??稍诎惭b使用時(shí),卻發(fā)現(xiàn)該LED面板燈有接觸不良,產(chǎn)品也沒(méi)有3C認(rèn)證標(biāo)志,阿國(guó)遂向當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局投訴。
質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局經(jīng)查證后,認(rèn)定該電器公司未按照規(guī)定向認(rèn)證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)認(rèn)證證書(shū),其擅自出廠嵌入式燈具,屬違法行為,于是對(duì)其作出罰款2000元的行政處罰決定。
因阿國(guó)要求該電器公司退還貨款并給予3倍賠償,遭到拒絕后,便將其告上了法庭。近日,云巖區(qū)法院審理了此案。
網(wǎng)購(gòu)LED面板燈有質(zhì)量問(wèn)題
2017年11月,貴陽(yáng)的阿國(guó)在浙江一電器公司的網(wǎng)上家居旗艦店看到一款LED面板燈,價(jià)格比實(shí)體店便宜不少。
于是,阿國(guó)動(dòng)了心,立即花了3300余元,買(mǎi)下這款LED面板燈。
收到貨后,阿國(guó)在安裝使用時(shí)卻發(fā)現(xiàn)該LED面板燈有接觸不良的現(xiàn)象,而且未見(jiàn)3C認(rèn)證標(biāo)志。
隨后,阿國(guó)向當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局進(jìn)行了投訴。
2017年12月,當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具了《12365舉報(bào)案件處理結(jié)果告知書(shū)》,內(nèi)容為該電器公司未按照規(guī)定向認(rèn)證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)認(rèn)證,擅自出廠嵌入式燈具,屬違法行為,遂對(duì)其作出罰款2000元的行政處罰決定。
阿國(guó)認(rèn)為,對(duì)方所售的LED面板燈,未按照規(guī)定向認(rèn)證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)認(rèn)證,有欺詐行為。要求對(duì)方退還貨款并給予3倍賠償。但該電器公司卻否認(rèn)自己有欺詐行為,只愿退還貨款。
阿國(guó)只好將該電器公司告上法院。
法院:賣(mài)家退還貨款,承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用
云巖區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第8條規(guī)定:消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買(mǎi)、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利;消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況,要求經(jīng)營(yíng)者提供商品的價(jià)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格、等級(jí)、主要成分、生產(chǎn)日期、有效期限、檢驗(yàn)合格證明、使用方法說(shuō)明書(shū)、售后服務(wù),或者服務(wù)的內(nèi)容、規(guī)格、費(fèi)用等有關(guān)情況。
本案中,該電器公司向阿國(guó)銷(xiāo)售了未經(jīng)認(rèn)證的產(chǎn)品,但未向阿國(guó)說(shuō)明真實(shí)情況,隱瞞了與消費(fèi)者有利害關(guān)系的重大信息。該電器公司向阿國(guó)提供商品有欺詐行為,根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條之規(guī)定,阿國(guó)除要求賠償損失外,還可以向經(jīng)營(yíng)者主張3倍商品價(jià)款的賠償。
由于該電器公司已向阿國(guó)退還3200余元購(gòu)物金,故判決該電器公司向阿國(guó)支付剩余購(gòu)物金100余元以及賠償金1.01萬(wàn)余元。
(本文案中人名系化名)
法官說(shuō)法
網(wǎng)購(gòu)引糾紛 消費(fèi)者在何地法院起訴
如今,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物早已不是一種新興的消費(fèi)方式,因其省時(shí)、省力、成本低,足不出戶(hù)就可以進(jìn)行“血拼”的優(yōu)點(diǎn)越來(lái)越受到消費(fèi)者的青睞和推崇。
但與其它消費(fèi)形式相比,在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中,消費(fèi)者所面對(duì)的電商,可能遠(yuǎn)隔千里,如果發(fā)生網(wǎng)購(gòu)糾紛,應(yīng)該到哪里起訴?
本案的主審法官,云巖區(qū)法院法官介紹,根據(jù)《民事訴訟法》第23條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”
但最高人民法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第20條規(guī)定:“以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買(mǎi)賣(mài)合同,通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的,以買(mǎi)受人住所地為合同履行地;通過(guò)其他方式交付標(biāo)的的,收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的,從其約定?!?/span>
也就是說(shuō),消費(fèi)者在進(jìn)行網(wǎng)購(gòu)時(shí),與店家形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,若發(fā)生買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,消費(fèi)者可參照以上相關(guān)法律選擇相應(yīng)法院進(jìn)行起訴。
相關(guān)鏈接
3C認(rèn)證的全稱(chēng)為“強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證制度”,它是中國(guó)政府為保護(hù)消費(fèi)者人身安全和國(guó)家安全、加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量管理、依照法律法規(guī)實(shí)施的一種產(chǎn)品合格評(píng)定制度。所謂3C認(rèn)證,就是中國(guó)強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證制度,英文名稱(chēng)China Compulsory Certification,英文縮寫(xiě)CCC。凡列入3C強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證目錄內(nèi)的產(chǎn)品,沒(méi)有獲得指定認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證證書(shū)沒(méi)有按規(guī)定加施認(rèn)證標(biāo)志,一律不得進(jìn)口到中國(guó)、不得在中國(guó)出廠銷(xiāo)售和在中國(guó)經(jīng)營(yíng)服務(wù)場(chǎng)所使用。